Articolisegue articoli
-
La forma del patto fiduciario immobiliare. A proposito di Cass. S.U. n. 6459/ 2020. Benedetta Bonfanti Leggi.
-
Una proposta per la quantificazione dei prestiti agevolati COVID-19 Carlo Bianco Leggi.
-
La scadenza dei titoli di credito al tempo del Coronavirus. Con una postilla sul pari decorso degli altri termini stragiudiziali. Eugenio Dalmotto Leggi.
Anteprima e Newssegue news
-
È nulla la vendita immobiliare se la pubblicità è effettuata su un sito Internet non autorizzato dal Ministero Leggi.
-
COVID-19 e Termini stragiudiziali: Esclusa la Responsabilità del Debitore Leggi.
-
Infezione dopo ricovero in ospedale: nessuna responsabilità dei medici se sono stati seguiti i protocolli Leggi.
Ultime Pubblicatesegue ultime
-
Decreto ingiuntivo provvisoriamente esecutivo di consegna della documentazione contenente dati personali in possesso del gestore telefonico. Giudice di Pace Milano, 28 February 2018.
-
Decreto ingiuntivo di consegna degli atti in possesso delle assicurazioni. Giudice di Pace Milano, 03 February 2020.
-
Contratto di prestazione d'opera professionale tra avvocato e consumatore e non vessatorietà della clausola di determinazione del compenso stragiudiziale. Tribunale Rovigo, 05 July 2019.
-
Per il patto fiduciario con oggetto immobiliare che si innesta su un acquisto effettuato dal fiduciario per conto del fiduciante non è richiesta la forma scritta ad substantiam. Cassazione Sez. Un. Civili, 06 March 2020, n. 6459.
-
In tema di illecito anticoncorrenziale, nelle azioni risarcitorie proposte prima del 26 novembre 2014 non trovano applicazione le norme sulla sospensione della prescrizione. Cassazione civile, sez. I, 27 February 2020, n. 5381.
-
L’epidemia quale causa di forza maggiore che giustifica il recesso dal contratto di viaggio. Tribunale Amburgo, 09 November 2004.
Legittimitàsegue legitt.
-
Per il patto fiduciario con oggetto immobiliare che si innesta su un acquisto effettuato dal fiduciario per conto del fiduciante non è richiesta la forma scritta ad substantiam. Cassazione Sez. Un. Civili, 06 March 2020, n. 6459.
-
In tema di illecito anticoncorrenziale, nelle azioni risarcitorie proposte prima del 26 novembre 2014 non trovano applicazione le norme sulla sospensione della prescrizione. Cassazione civile, sez. I, 27 February 2020, n. 5381.
-
Il danno cagionato dalla fauna selvatica è risarcibile dalla P.A. ex art. 2043 c.c.. Cassazione civile, sez. III, 18 February 2020, n. 4004.