Crisi & Insolvenza - Archivio

Thursday 21 October 2021

Quando il diritto della massa dei creditori all’apprensione dei beni prevale sul provvedimento di confisca facoltativa.
Fallimento – Confisca facoltativa dei beni – Rapporto con lo spossessamento fallimentare ex art. 42 l.f. – Fattispecie.
In tema di gerarchia sussistente tra lo "spossessamento fallimentare" di cui all'art. 42, l.fall. e il provvedimento di confisca facoltativa adottato prima della dichiarazione di fallimento, è possibile affermare che le ragioni della massa dei creditori non debbano necessariamente cedere di fronte a quelle sottese al provvedimento di confisca facoltativa.

[Nel caso di specie, il Tribunale ha disposto la restituzione dei beni sequestrati al curatore, osservando che, a proposito di confisca facoltativa ai sensi dell'art. 240, comma 1, c.p., non è sufficiente motivare il provvedimento che la dispone affermando che il bene è servito per commettere il reato, in ragione della natura cautelare della stessa che tende a prevenire la commissione di nuovi reati.] (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Appello Bologna, 05 October 2021.

Friday 22 October 2021

Il curatore fallimentare è legittimato a chiedere la revoca del sequestro preventivo a fini di confisca?.
Fallimento - Misure cautelari reali - Sequestro disposto in sede penale a fini di confisca D.Lgs. 231/01 anteriormente al fallimento - Legittimazione del curatore a proporre impugnazione contro il provvedimento di sequestro - Sussistenza

Fallimento - Misure cautelari reali - Sequestro disposto in sede penale a fini di confisca anteriormente al fallimento - Provvedimento di revoca - Svincolo dei beni - Disponibilità degli stessi in capo al curatore ex art. 42 l. fall. - Sussistenza.
Il curatore fallimentare è legittimato a chiedere la revoca del sequestro preventivo a fini di confisca e ad impugnare i provvedimenti in materia cautelare reale. (v. Cass. sez. un. 2019/45936); la legittimazione del curatore, discendente dalla titolarità del diritto alla restituzione dei beni sequestrati, dev'essere riconosciuta anche in relazione ai beni caduti in sequestro prima della dichiarazione di fallimento, giacché anch'essi facenti parte della massa attiva che entra nella disponibilità della curatela, con contestuale spossessamento del fallito, ai sensi dell’art. 42 l. fall. (1) (Astorre Mancini) (Riproduzione riservata)

Alla luce della natura facoltativa della confisca disposta, e in ragione dei fondamenti normativi della stessa, merita adesione l’orientamento consolidato della giurisprudenza di legittimità per cui in tema di confisca facoltativa ex art. 240 primo comma c.p. non è sufficiente motivare il provvedimento che la dispone affermando che il bene è servito per commettere il reato, alla luce della natura cautelare della stessa che tende a prevenire la commissione di nuovi reati; nel caso di specie, essendo intervenuto il fallimento della società colpita dalla confisca, appare difficile sostenere che attraverso la relativa attività di impresa possano essere commessi nuovi reati, considerato, tra l’altro, che in ipotesi di revoca del sequestro i cespiti non tornerebbero nella diretta o indiretta disponibilità delle persone fisiche condannate, bensì delle procedure fallimentari. (1) (Astorre Mancini) (Riproduzione riservata) Appello Bologna, 05 October 2021.

Thursday 14 October 2021

Sovraindebitamento: ammissibile il cram down 'previdenziale' ai fini dell’omologa dell’accordo di composizione.
Sovraindebitamento – Accordo di composizione – Voto negativo espresso degli Enti Previdenziali – Giudizio c.d. cram down – Art. 12 comma 3 quater l. 3/2012 – Interpretazione estensiva – Ammissibilità.
Sulla base di un’interpretazione costituzionalmente orientata, stante l’evidente identità di situazione tra il debitore sovraindebitato che accede all’accordo rispetto a quello che accede al concordato preventivo o all’accordo di ristrutturazione e il parallelismo tra le procedure, l’adesione c.d. forzosa dell’amministrazione finanziaria già prevista dall’art. 12, comma 3-quater l. 3/2012 deve ritenersi estensibile anche agli enti gestori della previdenza ed assistenza obbligatoria, come previsto per il concordato preventivo e l’accordo di ristrutturazione ex art. 182-bis l.fall. (1)

(1) L’art. 12 comma 3-quater l. fall., dettato in tema di omologazione dell’accordo di composizione della crisi, recita che “Il tribunale omologa l'accordo di composizione della crisi anche in mancanza di adesione da parte dell'amministrazione finanziaria quando l'adesione è decisiva ai fini del raggiungimento delle percentuali di cui all'articolo 11, comma 2, e quando, anche sulla base delle risultanze della relazione dell'organismo di composizione della crisi, la proposta di soddisfacimento della predetta amministrazione è conveniente rispetto all'alternativa liquidatoria”.

Osserva il tribunale forlivese, in primo luogo, che per mancata adesione dell’Amministrazione finanziaria, deve intendersi il voto negativo espresso, posto che vigendo in questo ambito il meccanismo del silenzio-assenso il mero “non voto” equivarrebbe a voto positivo, rendendo dunque inutile il ricorso a tale strumento.

Peraltro tale questione - prosegue il tribunale - è stata anche superata dal legislatore che con il d.l. 118/2021 ha modificato la diversa disposizione prevista all’art. 180, comma 4, l. fall. sostituendo le parole “Il tribunale omologa il concordato preventivo anche in mancanza di voto” con la locuzione “Il tribunale omologa il concordato preventivo anche in mancanza di adesione”, chiarendo così in modo esplicito l’applicabilità di tale meccanismo sia in presenza di voto negativo che di non-voto.

Anche in materia di sovraindebitamento il d.lgs. 147/2020, recante il correttivo al CCII, ha modificato il testo dell’art. 80 riguardante l’omologa del concordato minore estendendo il c.d. cram-down non solo al caso di mancata adesione dell’amministrazione finanziaria (come era previsto nella versione originaria) ma anche alla mancata adesione degli enti gestori di forme di previdenza o assistenza obbligatorie, “in tal modo allineando le disposizioni previste per il concordato minore con quelle del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione”.

Il mancato richiamo nel testo dell’art. 12, comma 3-quater, l. 3/2012, degli enti gestori di forme di previdenza o assistenza obbligatorie accanto all’amministrazione finanziaria – conclude il tribunale – “appare pertanto più il frutto di un difetto di coordinamento che una precisa scelta, essendo palese la volontà del legislatore di anticipare, in considerazione dell’emergenza pandemica, molte delle disposizioni previste in materia di sovraindebitamento dal codice della crisi ma avendo richiamato, nella l. 176/2021, il testo del CCII nella versione originale e non in quella modificata, pochi giorni prima, dal correttivo di novembre 2020. […] Infine, va in ogni caso aggiunta la considerazione che una diversa interpretazione della norma la renderebbe costituzionalmente illegittima per una evidente disparità di trattamento tra la procedura “minore”, a disposizione dei debitori non fallibili e delle imprese agricole, e quella maggiore del concordato preventivo e degli accordi di ristrutturazione, a disposizione sia delle imprese sopra-soglia ma anche delle stesse imprese agricole”.

Nello stesso senso della decisione in rassegna, constano Tribunale di Pistoia 8 luglio 2021 e Tribunale di Pavia 21 luglio 2021, pubblicate entrambe in questa Rivista. (Astorre Mancini) (riproduzione riservata) Tribunale Forlì, 04 October 2021.

Thursday 14 October 2021

Tribunale di Vicenza: sterilizzato il voto della banca che ha erogato il finanziamento nella certezza della sua mancata restituzione e si è garantita con ipoteca e fideiussioni.
Sovraindebitamento – Frode – Rilevanza – Sterilizzazione del voto della banca che ha colpevolmente determinato la situazione di indebitamento o il suo aggravamento o che ha violato i principi di cui all'articolo 124-bis del testo unico di cui al decreto legislativo 1° settembre 1993, n. 385.
La frode del sovraindebitato impedisce l’accesso alla procedura solo quando è caratterizzata dall'animus nocendi.

La banca che abbia erogato il finanziamento nella quasi certezza della sua mancata restituzione e si sia comunque garantita con l'ipoteca e le fideiussioni proprio per questa probabile insolvenza, incorre nella sanzione della sterilizzazione del proprio voto.

[Nel caso di specie, il voto dell’istituto di credito non è stato, per la parte chirografaria, preso in considerazione ai fini del calcolo della maggioranza, con conseguente approvazione della proposta di accordo di composizione della crisi.] (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Vicenza, 30 September 2021.

Wednesday 20 October 2021

Il fallito può impugnare i provvedimenti adottati dal giudice delegato in sede di formazione dello stato passivo?.
Fallimento – Autonoma capacità processuale del fallito – Limiti – Provvedimenti adottati dal giudice delegato in sede di formazione dello stato passivo – Esclusione.
Il fallito può svolgere attività processuale unicamente nei limiti dell'intervento di cui all'art. 43 L. Fall., comma 2, cioè per le questioni dalle quali può dipendere un'imputazione di bancarotta a suo carico o nei limiti dell'intervento adesivo dipendente, che comunque non gli attribuisce il diritto di impugnare in autonomia la sentenza diversamente dal curatore.

Inoltre, e soprattutto, non sussiste la legittimazione del fallito ad impugnare i provvedimenti adottati dal giudice delegato in sede di formazione dello stato passivo, trattandosi di provvedimenti con efficacia meramente endoconcorsuale. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. VI, 29 September 2021, n. 26392.

Thursday 07 October 2021

L’iniziativa del PM alla richiesta di fallimento presuppone la pendenza di un procedimento penale?.
Fallimento – Iniziativa del pubblico ministero – Presupposti – Modello 45.
In tema di iniziativa per la dichiarazione di fallimento da parte del Pubblico Ministero, questi è legittimato a richiedere il fallimento, ai sensi dell'art. 7, n. 1, l.fall., non solo qualora apprenda la "notitia decoctionis" da un procedimento penale pendente, ma anche ogni qualvolta la decozione emerga dalle condotte specificamente indicate nella norma sopra indicata, le quali non presuppongono come indefettibile la pendenza di un procedimento penale, cosicché esse possono emergere anche da procedimento iscritto nel registro degli atti non costituenti reato, il c.d. modello 45. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. VI, 29 September 2021, n. 26407.

Friday 22 October 2021

L’esito favorevole dei procedimenti penali nel corso dei quali il P.M. ha ravvisato la notitia decoctionis influisce sul procedimento prefallimentare?.
Fallimento – Iniziativa del P.M. – Notitia criminis – Fonte.
In tema di iniziativa per la dichiarazione di fallimento da parte del P.M., il Pubblico Ministero è legittimato a richiedere il fallimento, ai sensi dell'art. 7 L. Fall., n. 1, non solo qualora apprenda la "notitia decoctionis" da un procedimento penale pendente, ma anche ogni qualvolta la decozione emerga dalle condotte specificamente indicate nella norma sopra indicata, le quali non presuppongono come indefettibile la pendenza di un procedimento penale, cosicché esse possono emergere anche da procedimento iscritto nel registro degli atti non costituenti reato, il c.d. modello 45.

Infatti, la Corte di cassazione ha già avuto modo di precisare (Cass.14537/2017) che:
a) la ratio dell'art. 7 L. Fall., una volta venuto meno il potere del tribunale di dichiarare officiosamente il fallimento, è chiaramente nel senso di estendere la legittimazione del p.m. alla presentazione della richiesta, in tutti i casi nei quali l'organo abbia istituzionalmente appreso la notitia decoctionis (Cass. 10679/2014; Cass.2339/2016); conseguentemente il riferimento contenuto nell'art. 7 L. Fall., comma 1, n. 1), al riscontro della notitia decoctionis "nel corso di un procedimento penale" non deve essere interpretato nel senso riduttivo, prospettato nel motivo di ricorso, non essendo necessaria la preventiva iscrizione di una notitia criminis nel registro degli indagati a carico del fallendo (Cass. n. 8977/2016) o di terzi;
b) l'esame da parte del pubblico ministero dei risultati dell'indagine svolta dalla Guardia di Finanza, sia se preventivamente disposta dall'organo giurisdizionale in ordine all'esercizio del proprio potere investigativo, sia se eseguita autonomamente dal predetto corpo di polizia, e trasmessa all'ufficio di Procura, rientra pienamente nell'attività istituzionale dell'organo giurisdizionale inquirente;
c) ove gli esiti dell'indagine evidenzino la notitia decoctionis, mediante la rappresentazione di esposizioni debitorie verso il fisco astrattamente idonee a costituire fattispecie incriminatrici speciali, il pubblico ministero è pienamente legittimato ad esercitare l'iniziativa di richiedere il fallimento.

Ne consegue anche che un eventuale esito favorevole all'imprenditore dei procedimenti penali nel corso dei quali il P.M. ha ravvisato la notitia decoctionis sarebbe comunque priva di rilevanza sulla regolarità del procedimento fallimentare instaurato a seguito della richiesta, atteso che nessuna influenza sull'accertamento dello stato oggettivo di insolvenza, unico dato rilevante ai fini della declaratoria di fallimento, può attribuirsi alla verifica delle cause di esso (Cass. 20400/2017, in motivazione). (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. VI, 29 September 2021, n. 26407.

Friday 22 October 2021

Presupposti per l’ammissione al passivo del credito del professionista che ha prestato assistenza all'imprenditore nel concordato preventivo.
Concordato preventivo – Credito del professionista che ha prestato assistenza all'imprenditore – Ammissione al passivo nel successivo fallimento – Presupposti – Fattispecie.
L'ammissione al passivo del credito del professionista che ha prestato assistenza all'imprenditore in una procedura di concordato preventivo poi seguita dal fallimento può essere disposta soltanto ove la prestazione sia risultata comunque necessaria, ad una valutazione prognostica ex ante ed a prescindere dai successivi esiti, per una corretta conclusione della procedura ed in rapporto alle finalità da essa perseguite di superare lo stato di crisi dell'impresa e di assicurare il soddisfacimento dei creditori, sia pure parziale.

L'ammissione del credito del professionista va invece esclusa quando si accerti l'inutilità dell'opera da lui svolta per la procedura concordataria e/o la sua inadeguatezza.

Nel caso in esame, la proposta di concordato ed il piano al quale hanno lavorato gli odierni opponenti si sono rivelate incomplete, per quanto segnalato nel decreto che dichiarava inammissibile il concordato, confermato dalla Corte territoriale nella sentenza reiettiva del reclamo ex art. 18 I. fall., ed hanno quindi impedito di offrire ai creditori una puntuale informazione su tutti i dati occorrenti per una valutazione di convenienza della proposta concordataria in rapporto alla soluzione fallimentare, tra cui gli eventuali crediti risarcitori ex art. 2476 c.c. da male gestio verso gli amministratori o ex art. 2497 c.c. verso le società controllanti o, in concorso e personalmente, gli amministratori di esse o le eventuali attività recuperatorie o risarcitorie in relazione agli atti costituenti abuso di direzione.

L'opera per cui ora sì chiede il compenso si è cioè rivelata di fatto inutile per il concordato, in relazione, in particolare (cfr. da ultimo, Cass., 2.02.2021, n. 2288), al dovere che incombe sul professionista di esplicitazione completa dì tutti i fatti rilevanti per consentire una formazione piena e consapevole della scelta di voto dei creditori, con il compendio asseverativo della veridicità dei dati aziendali e della fattibilità del piano, ed al livello di diligenza professionale esigibile ex art. 1176, 2° co., c.c. nella circostanza — e dunque tanto più elevato quanto di maggior complessità si presentavano le vicende alla origine della crisi dell'impresa richiedente il concordato. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Alessandria, 28 September 2021.

Friday 22 October 2021

È esente da revocatoria il pagamento del compenso del liquidatore della società insolvente?.
Azione revocatoria fallimentare – Esenzioni – Compenso del liquidatore – Esclusione.
Nelle ipotesi di esenzione dall’azione revocatoria di cui all’art. 67, comma 3, l. fall. non rientra il caso in cui l'amministratore o il liquidatore della società, in presenza dell'insolvenza della società stessa e nella evidente consapevolezza adempi il debito per il proprio compenso, lasciando nel contempo insoddisfatti i debiti verso terzi, così, semplicemente, spezzando a proprio particolare vantaggio l'effettività del principio della par conditio creditorum. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. VI, 28 September 2021, n. 26244.

Wednesday 13 October 2021

Sulla nozione di mezzo anormale di pagamento ai fini della revocatoria fallimentare.
Revocatoria fallimentare - Mezzo anomalo di pagamento - Valutazione - Criteri - Mutamento nelle modalità di pagamento - Rilevanza.
Ai fini della revocatoria fallimentare di cui all'art. 67, comma 1, n. 2 legge fall., la nozione di mezzo anomalo di pagamento si polarizza sul parametro dei mezzi comunemente accettati nella comune pratica commerciale, considerata rispetto a un dato periodo temporale e rispetto a una data zona di mercato (cfr., tra le altre, Cass., 15 luglio 2011, n. 15691; Cass., 7 dicembre 20:1.6, n. 25162, che ne trae conforto per una diversa lettura dei «pagamenti nei termini d'uso», di cui alla lett. a. del comma 3 dell'art. 67 legge fall.; Cass., 2 novembre 2017, n. 26063).

Appare pertanto chiaro che, per sé, non esistono figure di pagamento intrinsecamente normali (fuori che il denaro per l'adempimento delle obbligazioni pecuniarie, ex art. 1277 cod. civ., ed eventualmente l'assegno circolare; per il rilievo che un mezzo «anormale» tale rimane anche se previsto ab imo come modo di esatta esecuzione dell'obbligazione v. Cass., 22 maggio 2007) o, per contro, intrinsecamente anormali.

La qualifica di (a)normale di un mezzo di pagamento viene essenzialmente a dipendere dalla dimensione e dal tipo dell'utilizzo che ne fa l'operatività (di un dato segmento temporale e con riferimento a un dato settore di mercato).

Non può essere messo in dubbio, d'altra parte, che le ragioni di un sopravvenuto mutamento nelle modalità di pagamento nel contesto di un rapporto contrattuale che dura da anni, come pure l'essersi o meno “consolidata” la nuova modalità, sono circostanze di peculiare rilievo in odine alla valutazione di (a) normalità dei pagamenti di cui si chiede la revoca. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. VI, 28 September 2021, n. 26241.

Thursday 14 October 2021

La meritevolezza nel sovraindebitamento è un principio generale e va esclusa quando i debiti sono conseguenza di accertamenti fiscali per utili non dichiarati.
Sovraindebitamento – Meritevolezza – Requisito – Principio generale – Situazione debitoria determinata da accertamento fiscale per utili non dichiarati.
Sebbene non riprodotta nell'ambito della liquidazione dei beni ex art. 14 ter della legge n. 3 del 2012, la norma di cui all’art. 12 ter, che esclude dalle procedure di sovraindebitamento il debitore "che ha colposamente determinato il sovraindebitamento" deve considerarsi principio che governa l’intera normativa in parola e requisito preliminare di accesso alle procedure premiali.

Il presupposto in esame non può ritenersi sussistente quanto la situazione debitoria sia stata determinata in gran parte da accertamenti fiscali per utili non dichiarati dalla società della quale il debitore sia stato socio nell’anno di accertamento. (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Tribunale Trani, 28 September 2021.

Saturday 09 October 2021

Revocatoria di pagamento effettuato con assegno: rileva il momento dell’emissione o quello dell’incasso?.
Revocatoria fallimentare – Assegno – Momento dell’emissione e momento dell’incasso.
Nella revocatoria fallimentare di un pagamento, a venire in rilievo non può essere il momento in cui l'assegno viene a giuridica esistenza "come titolo di credito" e, dunque, come "mezzo di pagamento"; a rilevare è, infatti, il tempo in cui l'assegno è stato messo all'incasso e così effettivamente riscossa la somma portata dal titolo: il momento, cioè, in cui si è effettivamente realizzata la funzione solutoria a cui lo stesso risulta destinato.

Come ha riscontrato di recente la pronuncia di Cass., 17 giugno 2020, n. 11696, "non può non rilevare il momento in cui si realizza lo spostamento patrimoniale dal debitore al creditore, con conseguente depauperamento del patrimonio del primo e arricchimento di quello del secondo, posto che è proprio al verificarsi di tale depauperamento che lo strumento revocatorio intende porre rimedio" (cfr. anche Cass. 18 giugno2014, n. 139089). (Franco Benassi) (riproduzione riservata) Cassazione civile, sez. VI, 28 September 2021, n. 26242.

Thursday 21 October 2021

Esdebitazione del debitore incapiente e sospensione delle procedure esecutive.
Esdebitazione del debitore incapiente – Presupposti – Effetti – Improcedibilità o la sospensione delle procedure esecutive.
Poiché l’esdebitazione del debitore incapiente che non abbia compiuto atti di frode comporta la liberazione da qualsiasi debito non soddisfatto, non vi è ragione di disporre la improcedibilità o la sospensione delle procedure esecutive pendenti o che potranno essere avviate nei successivi quattro anni. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Latina, 23 September 2021.

Wednesday 29 September 2021

Improcedibilità della domanda riconvenzionale ed eccezione di inadempimento.
Appello – Improcedibilità della domanda riconvenzionale – Eccezione di inadempimento – Affitto agrario – Godimento del bene e domanda di sospensione di pagamento del canone – Infondatezza.
Il giudice investito di una controversia in materia di contratti agrari, al fine di verificare se la domanda sia o meno proponibile, deve accertare se sia stato esperito il tentativo obbligatorio di conciliazione (disposto dall’articolo 46 della Legge numero 203/1982), sia in ordine alla coincidenza dei soggetti partecipanti allo stesso con le parti del giudizio sia in ordine all’identità delle domande ivi formulate con quelle successivamente proposte nel giudizio, dichiarandone, in difetto, l’improponibilità.

L’improponibilità della domanda riconvenzionale, per non essere stata preceduta dal tentativo di conciliazione, non esclude la possibilità di valutare le circostanze poste a base della stessa come costitutive di un’eccezione di inadempimento ai fini della decisione della sola domanda principale.

Qualora il conduttore abbia continuato a godere dell’immobile locato, pur in presenza di vizi, non è legittima la sospensione da parte sua del pagamento del canone, perché tale comportamento non sarebbe proporzionale all’inadempimento del locatore. (Ugo Campese) (riproduzione riservata) Appello Napoli, 23 September 2021.

Tuesday 26 October 2021

Azione di risoluzione del concordato preventivo con cessione dei beni ex art. 186 l.fall. proposta prima della scadenza del termine di adempimento e previsione di insufficiente realizzo.
Concordato preventivo con cessione dei beni - Previsione di insufficiente realizzo per la soddisfazione dei creditori - Grave inadempimento prima della scadenza del termine - Azione di risoluzione ex art. 186 l.fall..
Non è configurabile la risoluzione del concordato preventivo liquidatorio ante tempus rispetto alla scadenza specificamente stabilita per l’adempimento, salvo ipotesi estreme di conclamato inadempimento che non rispondano tuttavia a logiche, seppure concrete, di rischio liquidatorio.

In relazione al momento a partire dal quale i creditori possono ottenere la risoluzione, la formulazione dell’art. 186 L.F. rende manifesta la necessaria sussistenza di un inadempimento già in essere all’epoca in cui viene radicata l’azione non essendo sufficiente la probabilità, neppure se alquanto elevata, che gli obblighi concordatari non vengano onorati nel termine ultimo di scadenza.

Solo nell’ipotesi di conclamata e irreversibile impossibilità di adempiere da parte del debitore (si pensi ad esempio alla distruzione dei beni o all’intervenuta impossibilità di liquidazione dell’unico asset immobiliare per perimento ovvero per mutamento definitivo di destinazione d’uso), quando cioè l’adempimento non è più neppure astrattamente possibile, una domanda di risoluzione anticipata potrebbe essere considerata ammissibile e meritevole di accoglimento.

Il concordato costituisce un accordo contrattuale dove una delle parti, la massa dei creditori, ha natura composita e plurisoggettiva per cui, come l’omologa del concordato consegue all’approvazione da parte della maggioranza dei creditori allo stesso modo la risoluzione non può che fare seguito ad una valutazione degli interessi dell’intera massa dei creditori da compiersi tramite un giudizio sulla tenuta complessiva del piano che trascenda l’interesse concreto del singolo creditore finanche dell’ipotecario. (Davide Greco) (riproduzione riservata) Tribunale Milano, 23 September 2021.

Wednesday 20 October 2021

Riforma di sentenza in sede di revocatoria e obbligo restitutorio in prededuzione.
Fallimento – Azione revocatoria – Riforma di sentenza in sede di revocatoria – Obbligo restitutorio – Prededuzione.
In sede di reclamo ex art. 26 e 36 l.f., il Tribunale di Udine ha - per la prima volta - stabilito che l’obbligo restitutorio a seguito delle riforma di una sentenza in sede di revocatoria dà luogo ad una obbligazione restitutoria in prededuzione che non va soddisfatta con il concorso degli altri creditori in prededuzione ma comporta un riparto esclusivo a favore del creditore. (Andrea Lolli) (riproduzione riservata) Tribunale Udine, 22 September 2021.

Saturday 09 October 2021

Equa riparazione per eccessiva durata del processo e accertamento del passivo nel fallimento: rileva il credito ammesso, non la somma iscritta nel riparto.
Equa riparazione – Giudizio di verificazione dello stato passivo – Valutazione del credito azionato o, se inferiore, della somma per cui il creditore è ammesso – Sufficienza – Iscrizione del creditore al riparto – Irrilevanza.
In tema di equa riparazione, nel caso del giudizio di verificazione dello stato passivo, occorre aver riguardo al credito azionato dal ricorrente ovvero, se inferiore, alla somma per la quale il creditore, all'esito del giudizio stesso, risulti essere stato ammesso, a nulla rilevando, almeno a tal fine, la somma per la quale il creditore ammesso risulti, poi, iscritto al riparto. (massima ufficiale) Cassazione civile, sez. II, 17 September 2021, n. 25181.

Thursday 21 October 2021

Revoca del finanziamento, domanda di restituzione e prescrizione in sede fallimentare.
Fallimento – Revoca di finanziamento – Domanda di ammissione al passivo – Prescrizione – Decorrenza.
La revoca del finanziamento pubblico ai sensi dell'art. 9 co. 5 d.lgs. 123/1998 non costituisce potere discrezionale della pubblica amministrazione, ma è un semplice atto accertativo del venir meno dei presupposti previsti dalla legge.
Il diritto ad ottenere la restituzione della somma erogata in base al finanziamento erogato si prescrive nel termine ordinario decennale, il quale decorre dalla revoca del finanziamento o, in mancanza di prova di tale fatto, dalla dichiarazione di fallimento del soggetto finanziato. (Redazione IL CASO.it) (riproduzione riservata) Tribunale Catania, 16 September 2021.

NEWSLETTER Iscrizione gratuita alla mailing list

TRASMETTERE LA GIURISPRUDENZA

Sostieni IL CASO.it